Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/17623 E. 2015/28829 K.

Tebliğname No : 11 - 2006/328224 MAHKEMESİ : Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/11/2006 NUMARASI : 2006/495 (E) ve 2006/744 (K) SUÇ : Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar H.. D.. ve F.. Y.. müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- 14.06.2006 tarihli dilekçede ve 1. celsede müştekilerin zararlarının karşılandığını beyan etmeleri ile hükümden sonra, 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 245. maddesine eklenen "Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır" hükmü karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2- Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Takdiri indirim nedenlerinin 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinde düzenlenmesine karşın maddi hata ile hükümde "TCK'nun 61. maddesinin" yazılmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.