Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/17601 E. 2013/16725 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12..06.2013 gün ve 2013/9617/37193 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.06.2013 gün ve KYB.2013/218143 sayılı ihbarnamesi ile;

Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/04/2013 tarihli ve 2012/58453 soruşturma, 2013/15400 esas, 2013/5875 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2013 tarihli ve 2013/305 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2013 tarihli ve 2013/559 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 95. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 38. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen "Elektronik işlemler" kenar başlıklı 38/A maddesinde; "(1) Her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılır. Bu işlemlere ilişkin her türlü veri, bilgi, belge ve karar, UYAP vasıtasıyla işlenir, kaydedilir ve saklanır.(2) Kanunlarda gösterilen istisnalar hariç olmak üzere, dosyalar güvenli elektronik imza kullanılarak UYAP'tan incelenebilir ve her türlü ceza muhakemesi işlemi yapılabilir.(3) Bu Kanun kapsamında fiziki olarak hazırlanması öngörülen her türlü belge ve karar elektronik ortamda düzenlenebilir, işlenebilir, saklanabilir ve güvenli elektronik imza ile imzalanabilir.(4) Güvenli elektronik imza ile imzalanan belge ve kararlar diğer kişi veya kurumlara elektronik ortamda gönderilir. Güvenli elektronik imza ile imzalanarak gönderilen belge veya kararlar, gerekmedikçe fiziki olarak ayrıca düzenlenmez ve ilgili kurum ve kişilere gönderilmez.(5) Elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP'ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir.(6) Güvenli elektronik imza ile imzalanan belge ve kararlarda, mühürleme işlemi ile kanunlarda birden fazla nüshanın düzenlenmesini öngören hükümler uygulanmaz.(7) Zorunlu nedenlerle fiziki olarak düzenlenmiş belge veya kararlar, yetkili kişilerce taranarak UYAP'a aktarılır ve gerektiğinde ilgili birimlere elektronik ortamda gönderilir.(8) Elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılması gereken hallerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hâkim, Cumhuriyet savcısı veya görevlendirilen yetkili kişi tarafından imzalanır ve mühürlenir. (9) Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter.(l0) Yargı birimlerinin ihtiyaç duyduğu nüfus, tapu, adlî sicil kaydı gibi dış bilişim sistemlerinden UYAP vasıtasıyla temin edilen bilgi, belge ve kayıtlar, zorunlu olmadıkça ayrıca fiziki olarak istenilmez. UYAP'tan dış bilişim sistemlerine gönderilen bilgi ve belgeler ayrıca zorunlu olmadıkça fiziki ortamda gönderilmez." ve yine Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 10/11/2011 tarihli "UYAP uygulamaları" başlıklı 124/1 nolu genelgesinin 9. maddesinde; "UYAP kapsamındaki bilgiler ile fiziki ortamdaki bilgiler arasında çelişkiye mahal verilmemesi, bir çelişki olması halinde UYAP kayıtlarına itibar edilmesi" şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/04/2013 tarihli ve 2012/58453 soruşturma, 2013/15400 esas, 2013/5875 sayılı iddianamenin,26/04/2013 tarihi saat 14.21.25'te Cumhuriyet Başsavcı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden onaylanarak dosyanın kapatıldığı ve aynı gün mahkemenin UYAP sayfasına düştüğü, dosyanın fiziki olarak da aynı tarihte zimmet defteri ile tevzi bürosuna gönderildiği halde, UYAP kayıtlarına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/1-3. maddesinde belirtilen 15 gün inceleme süresi içerisinde iade edilmeyen iddianamenin kabul edilmiş sayılacağı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nun 39. maddesinin birinci fıkrası “gün ile belirlenen süreler, tebligatın yapıldığının ertesi günü işlemeye başlar” hükmünü içermektedir. Aynı Yasanın 174. maddesinin birinci fıkrasında da mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle; iddianamenin iade edilebileceği hüküm altına alınmıştır. Bu hükme göre; mahkemece dosya içerisindeki soruşturma evresine ilişkin tüm belgeler incelendikten sonra iddianamenin CMK’nun 170. maddesine aykırı olarak düzenlendiği kanaatine varılması durumunda aynı Yasanın 174. maddesine göre 15 gün içinde iade edilebilecek olup, bu sürenin dosyanın içindeki tüm belgelerin incelenebilmesine olanak sağlanması açısından mahkemeye tevdii edildiği tarihten itibaren başlayacağında kuşku bulunmamaktadır.

İncelenen dosya içeriğine göre; özel belgede sahtecilik suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.04.2013 gün ve 2012/58453 soruşturma, 2013/15400 esas, 2013/5875 sayılı iddianamenin 26.04.2013 günü saat 14.21.25'de Cumhuriyet başsavcı vekili tarafından UYAP üzerinden onaylanarak mahkemenin UYAP sistemine gönderilmesine karşın dosyanın 30.04.2013 tarihinde fıziken mahkemeye tevdi edildiği, yapılan inceleme sonucunda İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2013 gün ve 2013/305 sayılı iddianame değerlendirme sayılı kararıyla iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine karar verildiği, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianamenin 15 günlük yasal süre içerisinde iade edilmediği gerekçesiyle vaki itirazını inceleyen mercii İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2013 gün ve 2013/559 değişik iş sayılı kararıyla, CMK'nun 274/1. maddesindeki sürenin başlangıcı olarak dosyanın fıziken mahkemeye ulaştığı 30.04.2013 tarihini esas alarak, vaki itirazın reddedildiği anlaşılmakla, UYAP üzerinden gönderilen dosyada soruşturma evresine dair tüm belgelerin bulunduğuna dair bir bilginin mevcut olmadığı da gözetilerek dosyanın 30.04.2013 tarihinde mahkemeye tevdii üzerine soruşturma evresine ilişkin bütün belgeleri inceleyip, CMK.nun 170. maddesine aykırı olarak düzenlendiği ifade edilen iddianamenin 15.05.2013 tarihinde iade edilmesinde süre aşımı gerçekleşmediği cihetle mercii kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin CMK.nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.