Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/15 E. 2013/2397 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/12/2012 gün ve 2012/18070/70677 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/12/2012 gün ve KYB.2012/314445 sayılı ihbarnamesiyle;

Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık Ersin Gürdal hakkında yapılan yargılama sonucunda şikâyetin reddine dair Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesinin 16/03/2012 tarihli ve 2012/103 esas, 2012/254 sayılı kararına müşteki vekilinin yaptığı itirazın kabulü ile sanığın 2004 sayılı icra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Mersin 2. İcra Ceza Mahkemesinin 06/06/2012 tarihli ve 2012/139 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Mersin 2. icra Ceza Mahkemesince, ceza mahkemelerinin iddianame veya şikâyet dilekçesindeki suç tarihi ile bağlı olmadığı, sahih suç tarihinin tespitinin mahkemeye ait olduğu, şikâyet tarihi ve hali hazırda suçu işlemeye devam ettiği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, borçlu sanık hakkında yürütülen Mersin 4. İcra Müdürlüğünün 2010/9970 esas sayılı takip dosyasında, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 22/07/2011 taahhüt tutanağında borçlu tarafından ödenmesi gereken tahsil harcının gösterilmediği, dolayısıyla ödenecek toplam borç miktarının bütün fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmediğinden sanığın taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu anlaşıldığından, mercii Mersin 2. İcra Ceza Mahkemesince itirazın bu nedenle reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Mersin 2. İcra Ceza Mahkemesinin 06/06/2012 tarihli ve 2012/139 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, borçlu Ersin Gürdal hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.