Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/12106 E. 2013/16612 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 350/11, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 2.700,00 TL adli para cezası

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-) Sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait aracın 08.07.2008 tarihinde devir işlemleri sırasında trafik büro amirliği görevlilerince şüphe üzerine yapılan soruşturmada motorlu araç trafik belgesindeki 1. muayene işleminin sahte olduğunun belirlenmesi sonucu, sanığın muayene işleminde sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, resmi belgede sahtecilik suçu seçimlik hareketli suçlardan olup maddede belirtilen seçenekli hareketlerden herhangi birinin yapılmasıyla suçun tamamlanacağı, bu nedenle suç tarihinin belgenin en son kullanıldığı tarih olarak kabul edilmesi gereken suça konu muayene işleminin geçerlilik süresinin sona erdiği 08.09.2005 olduğu ve sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan, 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç tarihinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve sanığın lehine sonuç doğuran 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddeleri gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" değerlendirilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.