Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/90 E. 2012/8427 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ... için; Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından,zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılmasına ve düşürülmeye ilişkin. Sanık ... için; a)Dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılmasına ilişkin. b)765 sayılı TCK'nun 342/1, 80 maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin. 1-Katılan vekilinin dilekçesi içeriğinden temyiz isteminin sanıklar hakkında “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfı nedeniyle sanık ...'e yüklenen "memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçunun 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve zamanaşımı hükümleri yönünden sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, gıyabi tutuklama tarihi 21.07.1999'dan savunmasının alındığı 11.02.2009 tarihine kadar; sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun ise yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi 13.11.1998'den hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımını nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... ile müdafiinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 13.11.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.