Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/8882 E. 2013/14808 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, cinsel taciz, hakaret HÜKÜM: TCKnun 205/1,62. maddeleri gereğince1 yıl 8 ayhapis, erteleme, 1000 TL adli para cezası TCK.nun 105/1, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis,erteleme TCK.nun 125/2, 43, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis, erteleme ( 2 kez ) I- “Cinsel taciz” suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-"Resmî belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” ve “hakaret” suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 1-Dosyada mevcut suça konu Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün sigortalıya ait dosyanın alındığına dair, hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmayan yazıda değişiklik yapılması şeklinde oluşan eylemde TCK'nun 205/1. maddesindeki resmi belgeyi bozmak suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı ve yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, 2-Katılan ...'e yönelik işlendiği iddia ve kabul olunan hakaret suçunda dosya içerisindeki mektup içeriklerinden hakaretin ... ve ...'e yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen kişilerin mağdur sıfatıyla beyanları anlınarak, şikayetçi olup olmadıklarının sorulması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması 3-Sanığın katılan ...'ya hakaret ettiği kabul olunarak verilen mahkumiyet kararında ise, gerekçede ...'ya hitaben yazıldığı söylenen yazıların dosyaya ulaşmaması nedeniyle delil olarak değerlendirilmediği açıklanmasına rağmen mahkumiyete yeter delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan yazılı şeklide hüküm kurulması, 4- Kabul ve uygulamaya göre de: TCK'nun 205/1 maddesinden hüküm kurulurken hapis cezası yanında ayrıca para cezasına da hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini , Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.