Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/7667 E. 2013/11222 K. – Görevi İhmal

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi ihmal, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme 1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkmda Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ...'a yüklenen “görevi ihmal” suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince: Mağdur ...'ın 2003 yılı Eylül ayında Kaplan Tekstil'e işçi olarak girdiği, işe girerken de sigortalı çalışmasına esas evrakları da iş yerine verdiği halde işvereni olan sanık ... tarafından zamanında sigorta işlemlerinin yapılmaması, bu evraklar arasında Uşak 6. nolu sağlık ocağı kayıtlarına göre 23/09/2003 tarihinde yapılan muayene sonucu alınmış ancak muayeneden sonra kayıt bölümüne gitmediği için tarih ve protokol no.su bulunmayan doktor sanık ... imzalı sağlam olduğuna ait doktor raporunun da bulunduğu, mağdur ...'ın 17/01/2004 tarihinde sağ işaret parmağını hallaç makinesine sıkıştırması sonucunda Sistem Tıp Merkezine götürülerek tedavisinin yapıldığı, akabinde işveren olan sanık ... tarafından işe giriş tarihi 20/01/2004 tarihi olarak gösterilip 19/01/2004 tarihli sigortalı işe giriş bildirgesi verildiği ve bu bildirgeye ekli olarak daha önce ...'ın vermiş olduğu tarihsiz sigortalı bildirim belgesi kullanıldığı, yine ...'ın gerçekte 23/09/2003 tarihli olması gereken tarihsiz ve protokol numarasız olan sağlam olduğuna dair doktor raporunu 19/01/2004 tarihli olarak düzenleyip iş kazasının da 19/01/2004 tarihinde olduğu belirtilerek durumu kuruma bildirmesi, mağdur ...'ın müracat üzerine sigorta müfettişliğince yapılan soruşturma sırasında konu hakkında bilgi istenen Sistem Tıp Merkezinin mesul müdürü olan sanık ... tarafından 30/06/2004 tarihli cevabi yazıda ...'ın tedavi tarihini 19/01/2004 olarak bildirmek, diğer sanık ...'nın da kayıtları bu bildirime uygun hale getirerek diğer sanık ...'in suçuna iştirak etmekten ibaret eylemlerinin, resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, maddedeki ceza miktarına göre anılan suçun 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d ve 67/4. maddelerindeki zamanaşımına tabi olup hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmediği gözetilmeden, iddianamedeki tavsife uygun olmayan sevk maddesi esas alınarak zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.