Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/5238 E. 2012/9538 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlenmek HÜKÜM : 213 sayılı VUK'nun 359/b-1,765 sayılı TCK'nun 59,647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca erteli 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin. Katılan vekili 21.06.2010 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminden vazgeçtiğinden sank ... müdafiinin temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.11.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, birden fazla sahte fatura düzenlenmesi nedeniyle sanık hakında teselsül hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelere reddedilmiş 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.