Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29293 E. 2013/3760 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi (Kadıköy 5. İcra Ceza Mahkemesi) SUÇ : İİK'nun 339. maddesine muhalefet etmek HÜKÜM : Sanığın İİK'nun 339. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair.Temyiz talebinin reddine dair Sanığın üzerine atılı bulunan beyandan sonra mal ve kazançta olan artışı bildirmemek eylemi, İİK’nun 339. maddesi uyarınca tazyik hapsi cezası ile yaptırım altına alınmış olup, aynı Yasanın 353. maddesinin birinci fıkrasına göre disiplin veya tazyik hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine mahkemece verilen 12.03.2012 tarihli temyizin reddi kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan şikayetçi vekilinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle iş bu red kararının ONANMASINA, 5271 sayılı CMK. nun 264. maddesi hükmüne göre şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/03/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.