Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/2718 E. 2013/10976 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/a-1-2, TCK'nun 62, 51/1. maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis cezası Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 10.10.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanık müdafıinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1) Sahte fatura düzenlemek eyleminin 213 sayılı VUK'nun 359/b-l. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 359/a-1, 2. maddeleri uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Değişik zamanlarda birden fazla sahte fatura düzenlenmesi karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması, 3) Kendini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.