Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/2715 E. 2013/10975 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 58/6, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Şikayetçinin, emniyete müracatında ibraz ettiği suça konu bononun fotokopisi üzerinde tanzim tarihinin bulunmaması, Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarının 15.04.2004 tarihli raporunda ve Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2003 günlü duruşmada, tanzim tarihinin bulunduğuna dair bir tespitin olmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, bono üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tanzim tarihinin sonradan farklı bir kalemle yazılıp yazılmadığı ile bu hususta bonoyu takibe konu yapan İsmet Metin Kazancıoğlu'nun da beyanı alınarak, belgenin TTK'nun 688. maddesi gereği kambiyo senedi niteliğini taşımadığının tespiti halinde yüklenen eylemin "özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a) 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek şekilde somut olarak gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve uygulamalı karşılaştırma da yapılmadan yazılı şekilde üst sınırlar baz alınarak karar verilmesi, b) Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 30.05.2006 gün ve 147/149 sayılı kararında açıklandığı üzere; suç tarihinin ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün 01.06.2005 tarihinden öncesine ait olup, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı; 3-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan 3167 sayılı Kanunun 16. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetine ilişkin eyleminin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanun ile suç olmaktan çıkarılması karşısında TCK.nun 58. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.