Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26060 E. 2013/2246 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Hırsızlık malı satın almak HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis, hak yoksunluğu Hırsızlık malı satın almak suçundan; 765 sayılı TCK'nun 512, 522. maddeleri gereğince 4 ay 20 gün hapis ve 525 TL a.p.c 1. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin sanığın yakalandığı tarih olan 20.06.2005 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş, suç tarihinin yanlış tespit edilmesi nedeniyle gerekçe kısmında 765 sayılı TCK'nun değerlendirilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle verilen mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA, 2. Sanık hakkında hırsızlık malı satın almak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “hırsızlık malı satın almak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihi olan 02.03.2005'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ######