Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23566 E. 2013/713 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.06.2012 gün ve 2012/10846/38563 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.07.2012 gün ve KYB.2012/180302 sayılı ihbarnamesiyle; Sahtecilik suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 353, 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2009 tarihli ve 2009/1044-1172 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 11.04.2012 tarihli, 2009/1044-1172 sayılı ek kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 1- Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın denetim süresinde suç işlediğinden bahisle 14.10.2009 tarihli ve 2009/1044-1172 sayılı kararın açıklanmasına karar verildikten sonra denetime olanak verecek şekilde yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sadece eski hükmün açıklanması ile yetinilmesinde, 2- Suç tarihinin 20.02.2004 olduğu dikkate alındığında, sanık hakkında hükmedilen cezanın 647 sayılı cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlıklı 231. maddesinin 11. fıkrasında; “denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkeme hükmünü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmın infaz edilmesine ya da koşulların varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir” şeklinde düzenleme mevcuttur. İncelenen dosya içeriğine göre; mahkemece duruşma açılmasını müteakip sanığın diyecekleri sorulduktan sonra, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sadece eski hükmün açıklanmasına denilmesi suretiyle karar verildiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamenin birinci bendindeki düşünce yerinde bulunduğundan, Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2012 gün ve 2009/1004 esas, 2009/1172 sayılı ek kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre ihbarnamenin ikinci bendindeki istemin incelenmesine yer olmadığına, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.