Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22263 E. 2012/21986 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık HÜKÜM : Suça konu evrakların özel nitelikte olduğu ve nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu bu itibarla dava konusu suç ile ilgili 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına. 1-Katılan vekilinin, sanıklar ...,, ... ve ... haklarındaki hükme yönelen temyizinin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara değişen suç vasfına göre yüklenen "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince; Dosyada bulunan nüfus kayıtlarına göre hükümden önce sanık ...’nın 19.08.2005, sanık ...’nın 04.04.2005, sanık ...’ın 17.08.2003 ve sanık ...’ın 28.02.2005 tarihinde vefat ettikleri anlaşılmakla, adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hükümden önce vefat ettiği anlaşılan sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.