Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/19278 E. 2013/9537 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : İK'nun 331, 332, 333/a, 337/a, 345/a maddelerine muhalefet etmek HÜKÜM : Beraat 1- İİK'nun 331, 332, 333/a, 337/a maddeleri yönünden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadıkları dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- İİK'nun 345/a maddesine ilişkin olarak kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Sanığa yüklenen, yetkilisi olduğu ticaret şirketinin iflasını istememek suçunun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için, İİK'nun 179 ve 6762 sayılı TTK'nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının saptanması gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği hususu belirlenip sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bilirkişi raporu alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.