Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/18725 E. 2013/19923 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Cumhuriyet savcısının temyizinin, sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca, hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.06.1999 gün ve 137/146 sayılı kararı ile yerleşmiş kararlarında da belirtildiği üzere, bir olayın açıklanması sırasında bir başka olaydan bahsedilmesinin, o olay hakkında da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, 07.10.2008, 2008/21519-414299 sayılı iddianamenin “suç” bölümünde hangi suçlardan dava açıldığı belirtilip, sevk maddelerinin de buna uygun olarak gösterildiği, sahte sürücü belgesini ibraz ederek oto kiralama sözleşmesinin imzalandığından bahsedilmiş olmasının, özel belge olan oto kiralama sözleşmesinde sahtecilik suçundan da dava açıldığının kabulü için yeterli olmadığı cihetle, mahkemenin “sanık hakkında araç kiralama sözleşmesinde sahtecilik suçundan açılmış bir dava bulunmadığına” ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.