Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/15627 E. 2013/3630 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Gerekçeli Karar:Sanıkların 2002 takvim yılında işledikleri sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı yasanın 359/b-1,765 sayılı TCK'nun 80 maddeleri uyarınca 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmaları Ek Karar:765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması Sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davası neticesinde İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2008 tarih ve 2003/433 Esas, 2008/182 sayılı kararı ile sanıkların 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, gerekçeli kararın sanıklara usule uygun olarak tebliğ edildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, infaz aşamasında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılı'ğının 08.03.2011 tarihli talebi üzerine, mahkeme tarafından verilen kararda, CMK'nun 34. maddesinde öngörülen şekilde başvuru şeklinin belirtilmediği gerekçesi ile infazın durdurulmasına ve suçun işlendiği 01.05.2003 tarihinden kararın kesinleştiği tarih olan 28.12.2010’a kadar zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle de kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 gün ve 2011/2-401, 2012/39 E.K. sayılı kararında açıklandığı üzere sadece başvuru şeklinin gösterilmemiş olmasının yasa yolu süresinin işlemeye başlamasını engellemeyeceği, bu durumda, başvuru şekli gösterilmemiş veya eksik gösterilmiş olsa dahi temyiz süresinin işleyeceği ve süreden sonra yapılan temyiz başvurusunun kabul edilemeyeceği, Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 09.07.2009 gün ve 11271/8852 ve 02.12.2010 gün, 15638/13829 ve 22.04.2008 gün ve 4565/3588 sayılı kararlarında belirtildiği üzere; mahkumiyet hükmünün kurulmasından sonra hükmün taraflara tebliği aşamasında, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle mahkemenin resen ya da talep üzerine dosyayı yeniden ele alarak zamanaşımının dolması nedeniyle ortadan kaldırma kararı vermesinin hukuki değerden yoksun olduğu gözetilmeden davanın esasına girilerek kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.