Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/14708 E. 2013/20103 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : TCK'nun 203, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına Sanık hakkında 11.08.2006 tarihli fek tutanağına istinaden mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu fek tutanağına dayanak teşkil eden mühürleme tutanağı dosya arasında bulunmadığı gibi dosyaya getirtilen Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1005 Esas 2007/1064 sayılı kararı incelendiğinde suç tarihinin 10.03.2006 olup, o davaya dayanak teşkil eden iddianamenin dosya arasına alınmamış olması nedeniyle iddianamenin düzenlendiği tarih tespit edilemediğinden hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin anlaşılmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi ve mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi bakımından; 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, suça konu 11.08.2006 tarihli fek tutanağına dayanak teşkil eden mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin dosya arasına getirtilmesi, Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1005 Esas 2007/1064 Karar sayılı dosyası ile ayrıca adliye tevzi bürosundan da sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı sorulup varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek davaların aynı işyerlerine ilişkin olduklarının tespiti halinde mümkünse birleştirilmesi aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianameleri ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulması ve suça konu tutanakları düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla dinlendikten sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre mükerrer yargılama ile zincirleme suç hükümleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.