Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/13277 E. 2013/16261 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat İşyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmaması nedeniyle mühürlenen işyerinin mührünü bozulduğunun iddia olunması, sanığın mührü ..... açmış olabileceğini ileri sürmesi, tutanak tanıkları...., ... ile ....'in iş yerinde faaliyet olmadığını belirtmelerine ve keşifte dinlenilen ....’nın da çalışanların faaliyette olduğunu tespit ettiklerini beyan etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi için ....dinlenip, tanıkların beyanları arasındaki çelişki giderilip mührün kim tarafından bozulduğunun belirlenmesinden sonra 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesindeki suçun oluşması için mührün bozulması yeterli olup ayrıca konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin aranmayacağı gözetilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.