Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/13008 E. 2013/2917 K. – Gerçeğe Aykırı

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat HÜKÜM : Sanığın İİK'nun 338/1. TCK 62, 52/2 maddeleri gereğince 1500 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye dair I-Şikayetçi vekilinin temyizinin sanıklar hakkında tazminata hükmedilmemesine ilişkin olduğu görülerek yapılan incelemede; Şikayet dilekçesinde tazminat talebinin de bulunduğu gözetilmeyerek bu konuda bir karar verilmemiş ise de, bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün olup, temyiz davasına konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından şikayetçi vekilinin bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanıklar müdafiinin gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; 1-Sanıkların itiraz dilekçelerinde sözleşmeden doğan yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeniyle asıl borçlular aleyhine dava ikame edilmiş olduğunu ileri sürdükleri, sözkonusu Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/110 esas sayılı dosyasının 1. haciz ihbarnamesinin tebliği ve itiraz tarihi itibariyle derdest olduğu, bu itibarla birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle kesinleşmiş ve muaccel bir alacak bulunduğunun ispat edilememesi nedeniyle, beraatlerine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı şekilde mahkümiyetlerine karar verilmesi, 2-Kabule göre de, İİK'nun 352/2 fıkrası uyarınca dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/02/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.