Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/1100 E. 2012/20529 K.

Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 244/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden geçirilmesine dair Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2011 tarihli ve 2010/553 esas, 2011/74 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2011 tarihli ve 2011/434 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre; 1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. fıkrasının sonuna 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesiyle eklenen "Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." hükmünün sanığın savunmasının alındığı tarihte yürürlükte olmasına rağmen sanığa kabul edip etmediği sorulmadan tebliğ edilen meşruhatlı davetiye gereğince duruşmaya gelmediğinden bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2-19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un. 40. maddesi ile değiştirilen 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi gereğince haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden, sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına, Karar verilmesi karsısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/10/2011 gün ve 2011/12792/52599 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2012 gün ve KYB.2011/366346 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma kesin olan ya da temyiz edilmeden kesinleşen hükümlere karşı başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur. Henüz kesinleşmeyen kararın kanun yararına incelenmesi olanaksızdır. İncelenen dosya içeriğine göre; kayden 20.09.1992 doğumlu olup, sorgusunun yapıldığı 09.12.2010 tarihi itibariyle 18 yaşını bitirdiğinden CMK’nun 150/2. maddesi uyarınca müdafii atanması zorunluluğu bulunmayan sanığın, kendisinin savunmada bulunacağını, müdafiinin görevine devam etmesini istemediği yönündeki beyanına karşın, yokluğunda verilen Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2011 gün ve 2010/553 esas, 2011/74 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kendisine tebliğ edilmediği, esasen sanığın açık beyanı nedeniyle görevi son bulan müdafiin anılan karara karşı itiraz etme yetkisinin de bulunmadığı gözetilmeden, anılan karara yönelik itirazın yetki yönünden reddi yerine işin esasına girişilerek itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu hukuka aykırılık nedeniyle de CMK'nun 309. maddesi uyarınca Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozma istenip istenmeyeceğinin takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.