Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10227 E. 2013/15730 K. – Parada, Mühürd

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada, mühürde ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : ..., ... ve ...'ın; 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri uyarınca 1 er yıl 11 er ay 10 ar gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, ...'nun; 765 sayılı TCK.nun 316/4, 318/1, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 220 lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair. 2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan Daire görevlidir" hükmü yer almaktadır. 03.09.2004 tarihli iddianamede, sanık ...'nun 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi kapsamında sahtecilik suçu yanında, ele geçirilen sahte paraların bizzat sanık tarafından sahte olarak üretildiği iddia edilerek aynı yasanın 316/1. maddesi gereğince cezalandırılmasının talep edilmiş olması karşısında iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemiz ile Yüksek 8. Ceza Dairesi arasında ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.