Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/9076 E. 2013/5935 K. – Yalan Beyanda

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan beyanda bulunmak, iftira, yalan tanıklık HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine I-Sanık ... hakkında "yalan beyanda bulunmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Yasanın 206. maddesi uyarınca tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık ... hakkında "yalan tanıklık" suçundan müdafiinin, sanık ...'in ise hakkındaki "iftira" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanık ...'in diğer sanık ... hakkında hukuka aykırı bir fiil nedeniyle başlatılan bir soruşturma kapsamında Cumhuriyet Savcılığında tanık sıfatıyla ifadesinin alınması sırasında, gösterilen fotoğraftaki kişinin kardeşi ... olduğunu bilmesine rağmen diğer kardeşi Suat Perinçek olarak teşhis etmesinden ibaret eyleminin yalan tanıklık suçunu oluşturacağı cihetle; mahkemenin suç vasfına yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünüceye iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafii ile sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.