Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/6635 E. 2013/4082 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : -Sanık ... hakkında; TCK'nun 204/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nun 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin. -Sanık ... hakkında; TCK'nun 39. maddesi delaletiyle 204/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nun 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin. -Sanık ... hakkında; TCK'nun 39. maddesi delaletiyle 204/1, 62, 51/1, 51/3, 53/1, a, b, d maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine ve bu sürede yükümlülük yüklenmesine yer olmadığına ilişkin. 1) Sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; sanıkların vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK. nun 264/2. maddesi uyarınca başvurularının itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: a) ... isimli şahsa ait aracın muayene işleminin ... tarafından sahte olarak yaptırılacağını bilen sanığın, araç sahibi ... tarafından ...'ya iletilmek üzere kendisine bırakılan ruhsat ve parayı alıp ...'ya teslim ederek suçun işlenmesinden önce yardımda bulunarak suça katıldığının iddia ve kabul olunması karşısında sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nun 39/2-c maddesi gereğince indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edilmesi, b) Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesinde "sanığın sosyal ve ekonomik durumu, adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının oluşmuş olması gözönüne alınarak bir daha suç işlemeyeceğine kanaat getirildiği" gerekçe olarak gösterilmesine rağmen, "adli sicil kaydı ile sanığın kişilik özellikleri ve duruşmada gözlenen tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaata varılmadığından" 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hüküm gerekçelerinde çelişkiye düşülmesi, c) 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.