Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/4312 E. 2013/1188 K. – Sahte Sürücü

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte sürücü belgesi kullanmak HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Dosyanın incelenmesinde, 05.07.2005 günü sanığın yanında arkadaşı ...olduğu halde 18.01.2005 tarihinde çalındığı tespit edilen ve üzerinde ...nolu sahte plakalar takılı olan otomobilde yakalandıkları, aracın içerisinde ...nolu sahte plakaya ... adına düzenlenmiş sahte trafik ve trafik tescil belgelerinin de ele geçirildiği, sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçen ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile ilgili olarak, soruşturmayı yürüten Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının talimatıyla ayrı soruşturma evrakı tanzim edilerek evrakın yetkisizlik kararı ile Fatih Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi neticesinde sanık hakkında temyiz incelemesine konu "sahte sürücü belgesi kullanmak" suçundan kamu davasının açıldığı, otomobil hırsızlığı ve çalıntı otomobilde ele geçirilen sahte plaka, trafik ve trafik tescil belgeleriyle ilgili soruşturmanın ise Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrı bir soruşturma dosyası üzerinden sürdürüldüğünün anlaşıldığı, suça konu sahte sürücü belgesi ile sahte palaka, trafik ve trafik tescil belgelerinin sanıktan aynı anda ele geçirildiği, dosya kapsamına göre de bu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğine dair kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, ... ve ... isimli şahısların hayali kişiler olması halinde eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği ... ve ... isimli şahısların gerçek kişiler olduğunun tespiti halinde ise adına belge düzenlenen kişi sayısınca suç oluşacağı cihetle, Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca çalıntı otomobile ait sahte plaka, motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile ilgili sanık hakkında yürütülen soruşturmanın akıbeti araştırılıp, dava açıldığı ve derdest olduğunun anlaşılması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, kesinleşmiş olması halinde ise mükerrer cezalandırmaya sebebiyet vermemek bakımından dava dosyasının bu dosya içerisine konularak delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği halde, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1.fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.