Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/3443 E. 2011/23627 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : VUK 359/a-2 mad göre 6 ay hpc Sanığın “..yaklaşık üç yıl önce dükkan açacaklarını söyleyen bazı şahısların kendisine 100 TL vererek bazı belgelere imza attırdığı, bu iş yeri ile kendisinin ilgisi olmadığı, bu şahısları bir daha görmediği, defter ve belgelerin maliyeye verilmemesinden haberinin olmadığı...” şeklindeki savunması ile defter belge isteme yazısının 25.08.2004 tarihinde iş yeri adresinde şirket hissedarı ... imzasına tebliğ edilmiş olması da dikkate alınarak, 213 sayılı VUK'nun 139/2. maddesinde öngörülen ve incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birinin varlığı önceden saptanmadan, savunmada belirtilen hususlar araştırılıp, tebligatı alan ve şirket hissedarı olduğu belirtilen ... dinlenip sanığın şirket ile ilgisinin, şirket temsilcisinin kim ya da kimler olduğu hususları araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.