Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13829 E. 2013/10587 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 503/ilk, 522/1, 647 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 5 gün hapis ve 6.800 TL Adli Para Cezası, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Yer Olmadığına 22.05.2005 tarihli iddianameyle sanığın müştekiden aldığı borcuna karşılık alacaklısının kendisi, borçluları...ve ... olan 6800 TL bedelli 16.07.2003 vade tarihli sahte senedi düzenleyerek verdiğinden bahisle “resmi belgede sahtecilik, suçundan dava açıldığı halde; dolandırıcılık suçundan hüküm kurulduğu, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının birbirinden ayrı bağımsız suçlar olup, birinin diğerine dönüşmeyeceği ve hükmün konusunun iddianamede anlatılıp sınırları çizilen fiil olduğu gözetilmeden ve bu hususta ek iddianame de düzenlettirilmeden iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava açılmayan dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.