Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13343 E. 2013/7363 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Suç eşyasını satın almak HÜKÜM : TCK'nun 165/1 maddesi gereğince suç eşyasını satın almak suçundan sanığın 1 yıl hapis ve 1.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nun 204/1 maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına I- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelen müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, sanığın suç kastı bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında "suç eşyasını kabul etmek" suçundan kurulan hükme yönelen müdafıinin temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanığın, başkasına ait çalıntı aracı, üzerinde sahte plaka ve ruhsat bulunduğu halde satın alması/kabul etmesi nedeniyle hakkında resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının kabul edilmesi suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, resmi belgede sahtecilik suçundan hükmolunan temel ceza takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde aynı gerekçelerle suç eşyasını kabul etmek suçundan temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi, 2- Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ÇY