Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13176 E. 2013/7364 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik, suç eşyasının bilerek satın alınması HÜKÜM : Sanıklar hakkında; Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen müdafıinin temyiz itirazlarına gelince; 24.09.2006 tarihli yakalama tutanağı içeriğinde de belirtildiği üzere; kolluk ekiplerince seyir halindeyken, sanığa ait aracın şoför kapısının kilit kısmının yerinden sökülmüş vaziyette olması nedeniyle çalıntı olabileceğinden şüphelenildiği, aracın şase numarasıyla ruhsatta yazılı olan numaranın birbirini tutmaması üzerine, araç üzerindeki şase numarasının yapılan sorgulamasında çalıntı olduğunun anlaşılması, sanığın basit bir araştırma ile bu durumu anlayabileceği gibi beyanında da; rayiç bedelin altında aracı satın alırken sebebini diğer sanıktan sorduğunda, paraya acil ihtiyaç duyulmasından satıldığının söylendiğini belirtmesi karşısında; mahkeme/ıin suçun sübutunu kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması ile 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına engel sabıka kaydı bulunmasına rağmen erteleme hükümlerinin uygulanması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. A.Ç.