Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12629 E. 2013/10413 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında: TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 204/1, 43, 53/1. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası 2) Sanık ... hakkında: TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 204/1, 43, 53/1. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası Yasal koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü; I- Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçuna iştirakten verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: 23.05.2007 tarihinde çalınan müştekiye ait 01 BY 135 plakalı araca, 07 LL 505 plakalı hurda aracın motor ve şase numarasını monte etmek suretiyle sanık ...'nun gerçekleştirdiği sahtecilik eylemine iştirak ettiğinden bahisle açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için öncelikle Emniyet Müdürlüğü' nün düzenlediği ön inceleme raporunda beyanı bulunan ve suça konu araçla ilgili işlemleri gerçekleştiren ancak mahkeme tarafından dinlenilmeyen Feridun Çetinkaya'nın tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra sanığın, diğer sanık ...' nun eylemine ne şekilde iştirak ettiğinin de karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi, 2-Kabule göre de; sanığın polis memuru olması nedeniyle işlemleri kolaylıkla ve şüphe duyulmadan hızlı bir şekilde yapılmasını. sağlayarak diğer sanığın eylemine iştirak ettiğinin oluşa uygun şekilde kabul edilmesi karşısında sanığın TCK'nun 39. maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla cezalandırılması gerekirken aynı Yasanın 37. maddesine göre birlikte işleyen olarak kabulü ile fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.