Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/11297 E. 2013/9650 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetine, tutukluluğun mahsubu, vekalet ücreti Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Katılan vekilinin hükümden sonra 07.07.2011 tarihli dilekçesiyle sanık ... hakkındaki şikayetten vazgeçmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 243/1. maddesi uyarınca bu sanık yönünden katılmanın hükümsüz kaldığı ve katılan lehine hükmolunan vekalet ücretinden sanık ...'in sorumlu tutulamaması gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan katılan adına “vekalet ücreti verilmesine” ilişkin bölümdeki “...sanıklardan dayanışmalı olarak” ibaresi çıkartılarak yerine “…sanık ... Barol’dan” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.