Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10397 E. 2013/7126 K. – Resmi Belgede
Konu: Resmi Belgede Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/10397
- Karar No
- 2013/7126
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgede Sahtecilik
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-TCK'nun 204/1, 43/1, 204/son, 53/1-2, 55, 58/6. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası, 2-Kazanç müsaderesi, 3-Mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması, 1-Sanığın, nüfusta adının Mehmet olmasına rağmen çevrede Ayhan ismiyle tanındığını katılanın da kendisini bu isimle öncesinden bildiğini suça konu kira sözleşmesi ve senetleri bu nedenle Ayhan ismiyle düzenlendiğini, ... ismiyle aleyhine yapılan icra takiplerine itiraz etmediğini, takiplerin kesinleşip haciz işlemlerinin uygulandığını savunması, Mahkemenin 08.05.2008 günlü oturumunda suça konu senetlere dayalı yapılan icra takip dosyalarının incelenerek savunmayı doğrular nitelikte tespitler yapılması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinde suç kastından söz edilemeyeceği ve bu durumun failde belgede sahtekârlıkta bulunmak kastına etki yapabileceği cihetle, sanığın gerçekten ... ismiyle tanınıp tanınmadığı araştırılıp, suça konu senetlerden dolayı Konya 6. İcra Müdürlüğünde yapılan 2007/2253, 2254, 2255 sayılı dosyalarının denetime olanak verecek şekilde dosya içersine konulması ve toplanan deliller birlikte değerlendirilerek suç kastı saptanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Suça konu kira sözleşmesi ve senetlerin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerden olmadığı ve somut olayda 5237 sayılı TCK.nun 55. maddesinin uygulama koşullarının da bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nun 204/3 ve 55. maddelerinin tatbiki ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.