Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10194 E. 2012/5094 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 204/3, 62/1. maddelerinin uygulanrak sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına Suça konu tahliye taahhütnamesinin “düzenleme” şeklinde noterde tanzim edildiği ve bu özelliği itibariyle 1512 sayılı Noterlik Kanununun 82/2. maddesi uyarınca sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge hükmünde olduğu, “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/3, 104/2. maddelerinde gösterilen 15 yıl ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d ve 67/4. maddelerinde belirtilen 22,5 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmediği cihetle, tebliğnamede yazılı kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi düşüncesine iştirak olunmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, dava zamanaşımının gerçekleştiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.