Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/8438 E. 2013/4893 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Hırsızlık, İftira HÜKÜM : Sanık ...; TCK'nun 142/1-b, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının, sanık ... hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabulüyle yapılan incelemede; 1- Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" ve "iftira" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hüküm fıkrasında yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarıca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, "iftira" suçu yönünden DOĞRUDAN, "resmi belgede sahtecilik" suçu yönünden ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... müdafii ile üst Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, sanık ... müdafiinin ise, sanık hakkında "hırsızlık" ve "iftira" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafileri ile üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: a- Hırsızlık suçunu işlemek üzere, müştekilerin evine giren sanık ...'ü dışarıda otomobil ile bekleyip, çıktığında olay yerinden uzaklaşmasını sağlayan sanık ...'nun "hırsızlık" suçunun TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca faili olduğu gözetilmeden yazılı şekilde "yardım eden" olarak cezalandırılması, b- Sanık ...'nun, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/71 Esas ve 2002/30 Karar sayılı kararı ile "adam öldürmeye teşebbüs" suçundan verilen 6 yıl 8 ay ağır hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, c- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanıkların kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde yazılı şekilde uygulama yapılması yasaya aykırı, d- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden, hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında "hırsızlık" ve "iftira" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.