Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/6720 E. 2012/19772 K. – Kredi Kartının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın soruşturma aşamasında kullandığı parayı ödeyeceğini beyan etmesi, temyiz dilekçesinde de şikayetçinin zararının karşılandığını belirtmesi, şikayetçinin kovuşturma aşamasında dinlenilmemiş olması, hükümden önce 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 245. maddesine eklenen “Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmü karşısında; şikayetçi ... dinlenerek zararının sanık tarafından giderilip giderilmediği, giderilmiş ise hangi tarihte karşılandığı açıklattırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nun 245/5. fıkrasının uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.