Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/4154 E. 2012/2591 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı VUK.nun 359/a-2. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksunluk Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı olduğu halde TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirler hakkındaki infaz rejimin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-213 sayılı Kanunun 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuken geçerli olmayacağı, vergi suçu raporunda defter ve belge istem yazısının tebliğ edildiği tarihte ticari faaliyetin sürdürüldüğünün belirtilmesi ve belge isteme yazısında sanığın işyeri adresinin yazılması ve tebligatın vergi dairesinde yapılması, sanığın işyeri faaliyetine son verdiğine ilişkin bir yoklama fişinin de bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, sanığın işyerinin tebligat tarihinde faal olup olmadığı araştırılarak, 213 sayılı Yasa'nın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeninden sorulup, buna ilişkin bir tespiti varsa belgesini dosyaya ibrazının istenmesi, yapılacak araştırma sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Savunmasının alındığı 24.05.2006 tarihli celseden önce verdiği 18.05.2006 havale tarihli dilekçesi ile maddi durumunun iyi olmaması nedeniyle savunmasını yapmak üzere kendisine bir müdafii tayin edilmesi talebinde bulunan sanığın bu talebi ve dilekçesi içeriği 24.05.2006 tarihli duruşma tutanağına geçirilip, sanığa talebinin devam edip etmediği açıkça sorulup değerlendirilmeden, sanığın “müdafi tutmayacağım” şeklindeki beyanına itibar edilerek yargılamaya devamla savunma hakkının kısıtlanması, Uygulamaya göre de; 3-5327 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.