Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/2688 E. 2012/4272 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : TCK.nun 245/1, 62, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80 YTL adli para cezası İddianame içeriğine göre; sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Mağdura ait kredi kartı ile değişik işyerlerinden alışveriş yapılması eylemlerinin TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasını gerektirir zincirleme suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2- Mağdurun 16.03.2007 tarihli celsedeki beyanında " zararının olaydan bir gün sonra sanık tarafından karşılandığı ve şikayetçi olmadığını" belirtmesi karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 5560 Sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 Sayılı Yasanın 245. maddesine eklenen “Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmü uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Adli emanetin 2006/2134 sırasında kayıtlı cep telefonu hakkında bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.