Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/8641 E. 2012/11257 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK'nun 165/1, 62, 53/1-2, 58/1-6-7. mad. uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısıtlama, cezanın infazı sırasında mükerrirlere özgü infaz rejiminin tatbikine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına. 2-5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 53/1-2, 58/1-6-7, 63. mad. uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısıtlama, mükerrirlere özgü infaz rejiminin tatbikine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, mahsup, Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3 (765 sayılı TCK'nun 342/2). maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu ve anılan suça ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme görevinin iddianamenin düzenlendiği 08.05.2007 tarihi itibariyle asliye ceza mahkemesine ait olduğu, sanığın aşamalarda birbiriyle çelişen savunmaları, tanık...'ın aracı sanıktan aldığına dair beyanı, sanık hakkında UYAP sisteminden yapılan sorgulamada Menderes Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1071 esas 2009/78 karar sayılı ilam içeriğinde sanığa ait depoda yapılan aramada ... ve ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgelerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; ...'ün tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sanık ile yüzleştirilmesinin yargılamaya bir yenilik getirmeyeceği, mahkemenin suçun sübutunu kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında TCK'nun 165/1. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.