Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/6109 E. 2012/156 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte evrak tanzimi, dolandırıcılık HÜKÜM :1-Sanık ...: Savunması alınmadığından dosyanın tefrikine , 2-Sanık ...: Sanığın 26.6.2006 tarihinde öldüğü tespit edildiğinden kamu davasının düşürülmesine, ...: 1-Dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59. maddesi uyarınca, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1- Sanık ... hakkında verilen tefrik kararına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz isteminin incelenmesinde; Tefrik kararının nihai nitelikte olmaması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmadığı ve itiraz yasa yoluna tabi olduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere bu hususta dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Katılanlar vekillerinin sanık ... hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeni ile, sanık ... hakkında "dolandırıcılık" suçundan açılan kamu davasının ise zamanaşımı nedeni ile verilen düşme kararlarına yönelik temyiz istemlerine gelince; Dosyada bulunan ve Nizip Nüfus Müdürlüğü'nden verilen 26.06.2006 tarihli nüfus kaydına göre 16.01.2005 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık ... hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Yasanın 64/1. maddesi gereğince düşürülmesi gerektiği, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; suçun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3- Sanık ... müdafiinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyizine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “ memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezalarının miktarı ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.12.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.