Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/3537 E. 2012/16761 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, iftira, 6136 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : ...: 5237 sayılı TCK.nun 268, 267/1, 269/1, 53/1 maddelerine göre 2 ay 12 gün hapis cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, 6136 sayılı yasanın 13/1, 53/1, 54. maddelerine göre 1 yıl hapis, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, zoralıma.. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I- Sanık ...'nın “ iftira” suçundan mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın gerçek kimliği, yapılan soruşturma sonucu anlaşıldığı halde hakkında iftira suçundan hükmolunan cezadan, TCK.nun 269. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen “iftira" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... Avcının “ resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek” sanık ...'in ise “ resmi belgede sahtecilik “ suçlarından mahkumiyetlerine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise : 1- 30.8.2005 günü Burhaniye ilçesinde işledikleri yağma suçu nedeniyle yakalanan sanıkların yapılan üst ve eşya aramasında ele geçen ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini, ..... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını, ... adına düzenlenmiş sürücü belgesi ve Marmara Üniversitesi öğrenci kimlik kartını, ... adına düzenlenmiş 166276 seri nolu astsubay kimlik belgesi,sürücü belgesi ve nüfus cüzdanını, ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı sahte olarak düzenledikleri ve kullandıklarının iddia ve kabul edilmesine rağmen, sanıkların ele geçen belgelerin sahte olmayıp işledikleri suçlar neticesinde ele geçirdiklerini ve belgelerin gerçek olduğunu savunmaları, sanık ... hakkında ...'e karşı 05.08.2005 günü işlediği hırsızlık suçundan açılan kamu davasında sanığın Malkara Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2008 gün 2007/55 esas 2008/27 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verilmiş ve bu kararın temyiz incelemesi sonucu 23.02.2012 tarihinde onanmış olması, suça konu belgeler hakkında düzenlenen 29.03.2006 tarihli kriminal raporda belgelerin sahte olup olmadıkları yönünde bir tespitin yer almayıp sadece belgelerin iğfal kabiliyetlerinin bulunduğunun belirtilmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ......, ... ve ...'in gerçek kişiler olduğunun mahkemece tespit edilmesine rağmen adlarına belge düzenlenen ..., ... ve ...'in de gerçek kişiler olup olmadıkları araştırılıp, belgeleri düzenleyen ilgili nüfus ve trafik tescil müdürlükleri ile askeri birlikler ve Marmara Üniversitesi Rektörlüğünden ele geçen belgelerin kurumları tarafından düzenlenip düzenlenmediği sorulup, belgeler üzerindeki resimlerin kimlere ait olduğu araştırılıp, belgelerin sahte düzenlenip düzenlenmedikleri yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, belgelerin sahte olarak düzenlendiklerinin tespiti ve suça konu belgelerde isimleri geçen ..., ... ve ...'in gerçek kişiler olduklarının tespiti halinde eylemin adına sahte belge düzenlenen kişi sayısına göre 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, bu kişilerin gerçekte var olmayan kişiler olması halinde ise 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından eylemin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve denetime olanak sağlaması bakımından belge asılları dosya arasında bulundurulmadan, adına belge düzenlenen kişi sayısınca suçun oluştuğununkabulü ile eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanık ...'nın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2007 gün 2007/362 Esas 2007/531 Karar sayılı ilamının incelenmesinde ve yapılan Uyap sorgusunda, sanık hakkında Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2007 gün 2007/885 esas sayılı iddianamesi ile 30.08.2005 günü işlediği iddia edilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kamu davasının açıldığı, davaya konu silahın 49047 seri nolu Kırıkkale marka silah olduğu, anılan mahkemenin 28.12.2007 gün 2007/362 Esas 2007/531 Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın Yüksek 8. Ceza Dairesinin 07.07.2010 tarihli kararı ile bozulduğu, 30.08.2005 günü aramada ele geçen ve Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2007 gün ve 2007/363 esas sayılı ididanamesine konu edilen suça konu silahında 49047 seri nolu olduğu anlaşılmakla, söz konusu Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasının celbi ile, derdest olması halinde davaların birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde mükerrer olup olmadığının kesin surette belirlenmesi ve denetime olanak sağlanması bakımından ilgili dava dosyasının aslı ya da onaylı suretinin dosya içerisine konulması, sonucuna göre anılan davanın mükerrer olması halinde sanık hakkında “ 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek” suçundan açılan davanın CMK'nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 3- Gerçek kişiler olduğu anlaşılan ..., ... ve ... adına düzenlenen suça konu birden fazla belgenin suç tarihinde yapılan aramada aynı anda ele geçirilmiş ve belgelerin farklı zamanlarda sanıklar tarafından düzenlendiklerine veya kullanıldıklarına dair de bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 4- Sahteliği kabul edilen suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nun 54. maddesi uyarınca zoralımlarına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.