Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/22806 E. 2010/11746 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : ...: 5237 SY TCK'nın 158/1-d-e,43,168/1,62 mad göre 1 yıl 15 gün hp ve 32.363 YTL apc, diğer sanıkların beraatlerine Sanık ... müdafiinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip dosya incelenerek gereği görüşüldü: I-Şikâyetçi Tarım İlçe Müdürlüğü adına vekilinin temyizinde; 15.11.2006 tarihinde yapılan tebligat üzerine sanıklar hakkında açılan kamu davasından haberdar olduğu halde, 5271 sayılı CMK’nun 238 maddesi uyarınca usulen başvurarak katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılan şikâyetçi Tarım Müdürlüğü adına vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE, II-Sanık ... müdafiinin temyizine gelince; 5237 sayılı TCK. nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi