Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/22344 E. 2012/17576 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : 1)5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 53/1. maddesinde sayılan haklardan infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılma, 2)5237 sayılı TCK.nun 157/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası, 3)5237 sayılı TCK.nun 157/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi gereğince 53/1. maddesinde sayılan haklardan infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılma Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olup, suça konu belgenin adli emanetten celbedilerek incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazılıp gerekçeli kararda aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nun 204. maddesinin 3. fıkrasındaki hükmün ancak “resmi belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge” niteliğinde olması halinde uygulanabileceği, somut olayda suça konu sürücü belgesinin bu belgelerden olmadığı gözetilmeden hakkında TCK'nun 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 3-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerde uygulanan TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.