Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/20806 E. 2012/11717 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kredi kartlarının kötüye kullanılması, mühürde sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : a.TCK.nun 245/2, 52 mad. uyarınca 3 yıl hapis ve 400 YTL apc. b.TCK.nun 202/2 mad. uyarınca 1 yıl hapis. c.TCK.nun 204/1 mad. uyarınca 2 yıl hapis. d.6136 sayılı Kanunun 13/3 mad. uyarınca 1 yıl hapis ve 450 YTL apc./TCK.nun 63, 53/1-2, 58, 54. Sanığın evinde yapılan aramada sahte kredi kartları ile kredi kartı üretmekte kullanılan plastik kartlar ve yabancı bankalara ait çok sayıda kredi kartı numaraları ile 33 adet nüfus cüzdanı ele geçirilmesi karşısında, hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kredi kartının sahte üretilmesi halinde mağdurun adlarına kredi kartı üretilen bankalar olduğu aynı bankaya ait birden fazla kredi kartının üretildiğinin anlaşılmasına göre suçun zincirleme olarak işlendiği, sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi düzenlemek suçunda sanığın 9 adet nüfus cüzdanını sahte olarak ve farklı kişiler adına düzenlediği, düzenlenmek üzere hazırlanmış çok sayıda sürücü belgesi ve nüfus cüzdanının ele geçirildiği belirlenmesine rağmen hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması sebebiyle 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” hükmünün uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Suça konu 5218071003257407 ve 6762834683197534 numaralı sahte kredi kartları, 4 adet boş çek yaprağı ile sahte nüfus cüzdanlarının dosyada delil olarak saklanması diğerlerinin sahiplerine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “adli emanetin 2006/1149 sırasında kayıtlı...adına düzenlenmiş 5218041003257407, ... adına düzenlenmiş 6762834683197534 numaralı kredi kartları ile 4 adet boş çek yaprağının 5237 sayılı Yasanın 54. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresi çıkartılarak yerine “ adli emanetin 2006/1149 sırasında kayıtlı...adına düzenlenmiş 5218041003257407, ... adına düzenlenmiş 6762834683197534 numaralı kredi kartları, 4 adet boş çek yaprağı ve üzerinde sahtecilik yapılan nüfus cüzdanlarının dosyada delil olarak saklanmasına” diğer nüfus cüzdanları ile sürücü belgelerinin sahiplerine iadesine denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.