Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/1942 E. 2012/3342 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı TCK'nun 359/a-2, TCK'nun 62/1. maddeleri gereğince 33.300 TL apc 03/07/2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 16/06/2009 tarih ve 5904 sayılı kanunun 23. maddesi ile 213 sayılı VUK'nun 5728 sayılı yasa ile değişik 359 maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının "bir yıldan", "on sekiz ay"a yükseltilmesi karşısında yapılan değişikliğin açıkça sanık aleyhine olduğu değerlendirilerek yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında ikrarı lehine değerlendirilip takdiri indirim yapılması ve sanığa verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi, sanığın tutanaklara yansıyan olumsuz bir tutum ve davranışının olmaması karşısında sanığa yüklenen "defter ve belgelerin ibraz edilmemesi" fiili nedeniyle bir zararın bulunup bulunmadığı ve bu zararın ödenip ödenmediği araştırılmadan, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları gerekçe gösterilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına hükmedilmesi, 2- Sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan verilen temel hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 62. maddesi gereğince takdiri indirime tabi tutulmasına rağmen sanığa verilen adli para cezasının 647 sayılı TCK’nun 5 maddesi gereğince 20 eşit taksitte tahsiline karar verilmesi, 3- 5275 sayılı Yasa'nın 122. maddesiyle 647 sayılı Kanun'un yürürlükten kaldırılmasına, 5275 sayılı Kanun'da da süresinde ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanacağına ilişkin bir hüküm bulunmamasına rağmen gecikme zammı uygulanması, 4- 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2.madde ve fıkrasında yapılan değişiklikler denetime olanak sağlayacak biçimde hükmün gerekçe bölümünde tartışılıp lehe hükmün belirlenmesi gerektiği gözetilmeden anılan yasa değişikliği yönünden bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.