Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/13266 E. 2010/12151 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1,62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay Hapis cezası ile cezalandırılması, 53.maddede sayılan hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığın müştekinin kaybettiği hüviyet cüzdanını ele geçirip bu bilgileri kullanarak Küçükçekmece İkitelli Mehmet Akif Mahallesi Muhtarlığı'ndan aldığı nüfus cüzdanı kayıp ve değiştirme belgesi ile Küçükçekmece Nüfus Müdürlüğü'ne nüfus cüzdanı düzenletip bu kimlikle Bakırköy 14. Noterliği'ne müracaat ederek 29.09.1995 gün ve 44120 yevmiye nolu imza beyannamesini düzenlettiği, anılan belgeleri 10.10.1995 tarihinde Yenibosna Vergi Dairesi'ne ibraz ederek müşteki adına vergi numarası alıp mükellefiyet tesis ettirerek ... Mahallesi ... Sokak No:7 Yenibosna adresinde kahvehane açtığının iddia ve kabul olunmasına, anılan belgeler düzenlenip kullanılarak kahvehane açıldığının dava konusu edilmesine, dosya içeriğinden kahvehanenin açılış tarihi ve açılışına ilişkin belgelerin bulunmadığının anlaşılmasına göre, öncelikle suç tarihinin kesin surette belirlenebilmesi bakımından; sözü edilen kahvehanenin açılışına ilişkin yetkili mercilerce düzenlenmiş belge bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa belgelerin onaylı suretleri celbedilip suç tarihinde yürürlükte bulunan ve zamanaşımı nedeniyle sanığın lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen sürelerin gerçekleşmediğinin belirlenmesi halinde noterlikçe düzenlenen 29.09.1995 tarihli imza beyannamesi nedeniyle sanığın fiilinin 342/2. maddesi kapsamında bulunduğu nazara alınarak lehe yasa karşılaştırmasının anılan yasanın 342/2,80 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3,43 maddeleri ile yapılması gerektiği gözetilmeden suç tarihi kesin surette belirlenmeden ve suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek eksik ceza tayini, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53.maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme, diğer bendlerde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken anılan maddedeki tüm haklardan verilen hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 02.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.