Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/13012 E. 2012/4764 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat I-Katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin mahkûmiyete yeterli olmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının suçun sabit olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 28.03.2012 günü UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 04.10.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, III-Katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanığın Nüfus Müdürlüğünce verilen yalnızca kendisinin evlatlık olarak gösterildiği nüfus kaydı ile Sulh Hukuk Mahkemesi’ne başvurarak veraset ilamı alması ve buna dayanarak tapuda hak tesis edici işlem yapmasından ibaret eyleminde, soruşturma aşamalarında katılan ...’in Hüseyin ve Kadriye Engin’in evlatlığı olduğunu bildiğini ifade etmesi ve kendisinin resmi kayıtlara göre evlatlık olmadığını bilmemesinin hayatın olağan akışına uygun düşmediği gibi evlatlık ilişkisine dayanarak katılan ...'in aynı gayrimenkulün 3/4'ünü veraset yoluyla satıp devrettiği de gözetildiğinde 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3, 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.