Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/12525 E. 2011/22075 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK md. 333/2, 72 647 sayılı Yasa Md. 4. gereğince 4445 ytl adli par cezası Hırsızlık suçundan 01.02.2000 tarihinde bihakkın infaz edilmiş sabıkası bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması, plakada sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında lehe yasa karşılaştırmasının 5237 sayılı TCK.nun 204/1 .madde ve fıkrası yerine yazılı şekilde 202/2. madde ve fıkrası ile yapılması ve hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca tayin olunan cezanın açıkça lehe olması ve karşı temyiz de bulunmaması nedenleriyle bozma sebebi yapılmamıştır. Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı taktir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.