Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/12114 E. 2012/6959 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 342/2, 80, 59/2, 31. maddesi gereğince 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası 5237 sayılı TCK'nun 158/1-k, 35/2, 62, 52/2. maddesi gereğince 4.000 YTL ve 3.320 YTL adli para cezası TCK'nun 158/1-k, 62/1, 52/2, 53. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 7.000 YTL adli para cezasına ilişkin. İki iddianameye konu suçların da 1999 yılı içinde işlendiği anlaşıldığından buna göre yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.05.1987 gün ve 6/141-256 sayılı kararı ile buna uyumlu daire kararlarında da açıklandığı üzere, suça konu sahte veraset ilamının, kanun hükmü gereği “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli” belgelerden olmayıp, “aksi sabit oluncaya kadar geçerli” belgelerden olması nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43 (765 sayılı TCK 342/1,80) maddelerindeki suçu oluşturacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” ve "dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen, dolandırıcılık suçu yönünden suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4, 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.