Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/10622 E. 2010/1506 K.

Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160/1. maddesi gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5728 sayılı Kanun'la değişik 231/5. maddesi uyarınca sanığın, mağdurun zararını (350 yeni Türk lirası) hükmün kesinleşmesinden itibaren 3 aylık süre içerisinde ödemek suretiyle gidermesi koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2008 tarihli ve 2006/524 esas, 2008/300 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre. 5271 sayılı Kanun'un 231/9. maddesinde "Altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler hâlinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir" şeklinde düzenleme mevcut ise de, sanığın savunmasında, mağdurun zararını karşılayabileceğini belirttiği, (c) bendindeki koşulu derhal yerine getirememesi hâlinin olayda bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi İle Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 51/2-c maddesinde yer alan "Mağdurun ya da kamunun uğradığı zararın tamamen giderilmesini içeren kesinleşmiş ilâm, Cumhuriyet başsavcılığına verilir. Cumhuriyet savcısı, zararın otuz gün içinde tamamen giderilmesini hükümlüye tebliğ eder" hükmüne aykırı olarak, sanık aleyhine sonuç doğuracak ve infazı kısıtlayacak şekilde, mağdurun zararının hükmün kesinleşmesinden itibaren 3 aylık süre içinde ödenmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20.04.2009 gün ve 2009/4763/23835 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 06.05.2009 gün ve KYB.2009113213 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; 1)5271 sayılı CMK.nın 231.maddesinin 9.fıkrası kapsamı karşısında kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamenin ikinci bendindeki düşünce yerinde görülmediğinden CMK.nın 309.maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamenin 1.bendindeki düşünce yerinde görüldüğünden, Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2008 gün ve 2006/524 esas, 2008/300 sayılı kararının CMK’nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak koşuluyla BOZULMASINA, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.