Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/20962 E. 2011/20298 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma Sanığın motorlu taşıtlar vergi borcu da olmayan suça konu otomobili 20.10.1998 tarihli sahte motorlu taşıtlar satış ve devrine ait bildirim belgesine (ilişik kesme belgesi) dayanarak 20.11.1998 günü Adana 5. Noterliğinde satışını yapmaktan ibaret eyleminin satışın gerçek olması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 355. maddesi yollamasıyla 356. maddesine uyan suçu oluşturduğu cihetle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın değişen suç vasfına göre eylemine uyan “motorlu taşıtlar satış ve devrine ait bildirim belgesinde sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı, suçun işlendiği 20.11.1998 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 09.02.2005 tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 28.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.